Ответ:
Это методы убеждения - путем обращения к персонажу говорящего (Ethos), логике (Logos) и эмоциям (Pathos).
Объяснение:
Прежде чем мы углубимся, давайте сначала поговорим о том, откуда берутся эти концепции. Ответом является Аристотель (384-322 гг. До н.э.), который много писал на тему риторики (искусство убедительной речи и письма).
Этос, пафос и логос - это три разных способа убедить.
- этос (от греческого «характер») служит для того, чтобы подчеркнуть авторитет убежденности или этическое состояние. Пара примеров:
Как врач, я могу вам сказать, что ваша диета вызывает беспокойство, и поэтому вы должны питаться лучше.
Как папа с двумя детьми, я считаю, что вы должны заниматься спортом со своими детьми.
en.wikipedia.org/wiki/Ethos
- Пафос (от греческого «страдание» и «опыт») - это обращение к чьим-то эмоциям. Пара примеров:
Как вы можете позволить, чтобы такое поведение происходило в городе, полном богобоязненных людей?
После нескольких лет работы в компании, как они могут просто отпустить меня?
en.wikipedia.org/wiki/Pathos
- Логотипы (от греч. «я говорю») - это обращение к логике и разуму. Пара примеров:
Согласно недавнему исследованию, быть родителем связано с увеличением выпадения волос.
Я знаю, это звучит невероятно, но математика проверяется.
en.wikipedia.org/wiki/Logos
И, конечно же, мы можем смешивать и сочетать их:
Боб, как твой доктор, я должен посоветовать тебе бросить курить (Этос). Ваши легкие буквально умирают - вы можете увидеть это здесь на этом скане (Логос). Вы убиваете себя и оставляете свою жену и семью, которые полностью зависят от вас (Пафос).
С точки зрения того, как запомнить это, возможно, попробуйте это:
Этос близок к «этике» - призыв к этическому и ответственному поведению говорящего.
Логос близок к «логике» - обращение к логике и разуму.
Пафос близок к «жалкому» - это то, что мы говорим, когда чувствуем отвращение.
Чтобы узнать больше об Ethos, Pathos и Logos, воспользуйтесь ссылками ниже:
examples.yourdictionary.com/examples-of-ethos-logos-and-pathos.html
ellemccosker.wordpress.com/2014/03/29/aristotles-ingredients-for-persuasion-rhetoric/
Гипотенуза равнобедренного прямоугольного треугольника имеет концы в точках (1,3) и (-4,1). Какой самый простой способ узнать координаты третьей стороны?
(-1 / 2, -1 / 2) или, (-5 / 2,9 / 2). Назовите равнобедренный прямоугольный треугольник как DeltaABC, и пусть AC будет гипотенузой, с A = A (1,3) и C = (- 4,1). Следовательно, BA = BC. Итак, если B = B (x, y), то, используя формулу расстояния, BA ^ 2 = BC ^ 2rArr (x-1) ^ 2 + (y-3) ^ 2 = (x + 4) ^ 2 + (у-1) ^ 2. rArrx ^ 2-2x + 1 + y ^ 2-6y + 9 = x ^ 2 + 8x + 16 + y ^ 2-2y + 1 rArr10x + 4y + 7 = 0 ............ ............................................. << 1 >> , Также, как BAbotBC, «наклон» BAxx »наклон« BC = -1 ». :. {(У-3) / (х-1)} {(у-1) / (х + 4)} = - 1. :. (У ^ 2-4y + 3) + (х ^ 2
Какой хороший способ запомнить значение анастрофы?
Анастрофия - это фигура речи, в которой изменяется порядок слов. «Анастроф, это предложение». Я помню это следующим образом: учтите, что «анастрофа» выглядит и звучит как слово «катастрофа». Если ваше предложение выглядит смешанным, оно прошло через "катастрофу" и может быть просто "анастрофа".
Какой простой способ научить настоящему совершенному времени, чтобы мои студенты ESL могли его понять?
Смотрите объяснение. Совершенство настоящего используется для обозначения прошлых событий, которые влияют на текущую ситуацию, поэтому, чтобы указать разницу между этим временем и прошедшим простым временем, вы можете использовать следующий пример (из «Английской грамматики в использовании» Р. Мерфи). Изучите разницу в значении между: я потерял свои ключи. и я потерял ключи Первое предложение рассказывает только о том, что произошло в прошлом. Мы не знаем, когда это было, и если спикер нашел ключи позже или нет. Во втором предложении используется прошедшее совершенное время, поэтому существует связь между прошлым