Ответ:
Статьи были основаны на философии Руссо, которая не работала.
Объяснение:
Статьи не имели исполнительной власти. Колонисты боялись власти исполнительной власти после их опыта с королем Англии. Был страх, что президент станет королем, абсолютным правителем, игнорирующим желания людей.
У статей не было судебной власти. Судьи были государственными судьями. Не было никакого способа судить о спорах между штатами. Статьи зависели от доброй воли и честности государств в спорах с другими государствами. Это соответствовало философии Руссо о врожденной доброте человеческого рода.
Законодательная власть также зависела от доброй воли людей. Законы должны были быть одобрены 9 из 13 штатов. Идея заключалась в том, что законодатели будут делать то, что лучше для нации и всего народа нации. Вместо этого законодатели проголосовали за корыстные интересы своего государства, и это привело к тому, что они не смогли достичь желаемого результата.
Центральное правительство не имело полномочий облагать налогами и зависело от «доброй воли» штатов, выполняющих запросы центрального правительства. Центральное правительство не имело денег для финансирования армии, флота и имело проблемы даже с почтовым отделением.
Философия Просвещения Руссо не смогла стать основой для управления нацией. Статьи Конфедерации были сформулированы в 1778 году. Они были ратифицированы в 1781 году и отменены в 1789 году. Эти статьи не служили прочной основой для правительства нации.
Статьи Конфедерации содержали несколько недостатков. Почему Соединенные Штаты целенаправленно создают слабое правительство в соответствии со статьями?
Статьи Конфедерации создали правительство США, которое появилось во время борьбы за независимость от Британии; эта борьба была в основном против очень мощного, тиранического правительства. Большая часть проблем, которые колонисты видели в правлении британцев в революционную эпоху, сводилась к злоупотреблению властью со стороны короля Георга III и парламента. Правительство Соединенных Штатов должно было быть относительно слабым, чтобы предотвратить подобные злоупотребления властью. (В соответствии со статьями правительство не имело права злоупотреблять!) Другой момент, о котором следует помнить, состоит в том, что каждая из
Статьи Конфедерации лишают Конгресс власти собирать налоги. Может ли правительство выжить сегодня без этой власти?
Да, но правительству нужен источник дохода. В штате Аляска нет подоходного налога. Доход от экспорта Нефть фондов этого государства. Народ Кувейта также не платит налоги по той же причине, что и жители Аляски. К сожалению, 13 штатов первоначальных Соединенных Штатов не имели большого источника дохода. Конгресс собрал немного денег с тарифов на импорт. Север был в пользу высоких тарифов для сбора денег и защиты своих молодых обрабатывающих отраслей. Юг был против высоких тарифов, потому что юг экспортировал сельскохозяйственную продукцию и импортировал промышленные товары. Эта политическая борьба ограничивала количество ден
Какое знаменитое событие доказало, что Статьи Конфедерации были слабыми и вызвало Конституционное Собрание? Что случилось во время этого события?
Восстание Шейса доказало, что Статьи были слишком слабы. Дэниел Шейс был фермером в штате Массачусетс и ветераном войны за независимость. Правительство США задолжало ему деньги за службу в Континентальной армии. Вот проблема: правительство США не имело возможности собирать деньги за счет налогов. (В конце концов, что было одной из главных проблем, которые заставили колонистов бороться против англичан? Ждите этого ... налоги! Точнее, отсутствие представительства при взимании налогов.) Только штатам было разрешено повышать налоги , Здесь возникает следующая проблема. Угадай, кто облагал налогом Дэниела Шейса? Это верно: Масс