Ответ:
SF означает фрагмент предложения. Учитель считает, что ваше последнее предложение не является полным предложением.
Объяснение:
То, как вы написали «предложение», на самом деле является причастной фразой.
Was не работает как глагол так, как его написал. Он был описывает замечательного человека. Он не описывает действие или состояние бытия.
Предложение можно перефразировать. Он был замечательным человеком, потому что он был таким заботливым.
Так что SF означает этот фрагмент предложения. SF означает, что вы не написали полное предложение.
Что такое прошедшее время и причастие прошедшего времени для слова «разрыв»? Я имею в виду, если вы используете перерывы на своей машине. Вы говорите: «Я быстро сломался»?
Смотрите объяснение. Два глагола произносятся одинаково, но пишутся по-разному. Слово «разрыв», означающее «разделить на части», является неправильным глаголом. Его форма Прошлого Простого разбита, а Причастие Прошлого сломано. Тормоз глагола, означающий «замедлить движущееся транспортное средство», является регулярным, поэтому его Прошлое Простое и Причастие Прошлого тормозятся. пример, который вы привели, должен быть: я быстро затормозил.
Который имеет больший импульс, объект «3 кг», движущийся со скоростью «2 м / с» или объект «5 кг», движущийся со скоростью «9 м / с»?
Ну, это просто оценка вашей способности запоминать уравнение импульса: p = mv, где p - импульс, m - масса в «кг», а v - скорость в «м / с». Итак, подключи и пыхтя. p_1 = m_1v_1 = (3) (2) = "6 кг" * "м / с" p_2 = m_2v_2 = (5) (9) = "45 кг" * "м / с" ВЫЗОВ: Что делать, если эти два объекта были автомобили с хорошо смазанными колесами на поверхности без трения, и они столкнулись в лоб в совершенно упругом столкновении? Кто из них будет двигаться в каком направлении?
Всемирная история-просветление: я не знаю, как найти эти ответы? Мне нужно немного, чтобы проверить мой, пожалуйста. (варианты ответов указаны ниже Q). я все это неправильно понял (кроме 8, 10, 11), но те, что я поставил, были «вторые лучшие» / «близкие, но не правильные» ответы.
Я согласен с вышесказанным, за исключением 5a 6b 14a 5a. Они проголосовали за захват церковных земель (они пытались генерировать бумажные деньги на основе стоимости церковных земель после устранения многих налогов. Стратегия оказалась неудачной. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-French-Revolution / 6b. Хотя революционные идеи были хорошо приняты многими европейцами, национализм утвердился, и с британскими деньгами и наполеоновским переполнением привели к падению Наполеона и восстановлению многих монархистов правительства. У меня нет ссылки на это, но я думаю, что это лучший ответ. 14a. Вт