Ответ:
Коннотация будет убийца.
Объяснение:
уцелевший
В некоторых обстоятельствах охотник выбрал бы охоту на выживание. Однако в этом коротком рассказе дело обстоит иначе. Рейнсфорд описывает себя и своих компаньонов как «охотников за крупной дичью» и обсуждает свою любовь к спорту. Это говорит о том, что Рейнсфорд охотится за удовольствием, а не по необходимости.
Человек, который охотится
Это, безусловно, применимо к охотник, Однако это нельзя считать коннотацией, потому что это буквальное определение. Коннотация - это подразумеваемое значение слова, поэтому этот выбор не подходит.
душегуб
душегуб это лучший выбор для коннотации охотник, Когда генерал начинает свою искаженную игру, слово приобретает очень отрицательный и угрожающий оттенок, и Рейнсфорд рассматривает жизнь и смерть. Существует также сильное чувство силы и зла, что делает убийца соответствующий оттенок.
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.
«Значение слова» является правильным или «значение слова» является правильным, пожалуйста, предложите?
Оба являются правильными в зависимости от контекста. Если вы пишете, пожалуйста, посмотрите на значение слова «оно» - теперь это общая проблема, измененная словом «прилагательное» в общей ситуации, а «значение» - неисчисляемое существительное. Или это слово означает что угодно. Теперь здесь «значит» - это глагол. Или эти значения слова потрясены! Действуя, «значения» здесь исчисляются существительным. Многие существительные являются исчисляемыми / неисчисляемыми существительными тоже. В общей ситуации они могут быть неисчисляемыми, но в конкретной ситуации это может быть ис
Который имеет больший импульс, объект «3 кг», движущийся со скоростью «2 м / с» или объект «5 кг», движущийся со скоростью «9 м / с»?
Ну, это просто оценка вашей способности запоминать уравнение импульса: p = mv, где p - импульс, m - масса в «кг», а v - скорость в «м / с». Итак, подключи и пыхтя. p_1 = m_1v_1 = (3) (2) = "6 кг" * "м / с" p_2 = m_2v_2 = (5) (9) = "45 кг" * "м / с" ВЫЗОВ: Что делать, если эти два объекта были автомобили с хорошо смазанными колесами на поверхности без трения, и они столкнулись в лоб в совершенно упругом столкновении? Кто из них будет двигаться в каком направлении?