Ответ:
Вы хотите теоретические перестановки или реалистичный образец заполнения орбиты?
Объяснение:
Поскольку электроны неотличимы друг от друга, невозможно «увидеть» перестановку, основанную на количестве электронов. Помещение электрона на ту или иную орбиту ТОЛЬКО устанавливает, что электрон находится на этой орбите, а не КАКОЙ электрон 54.
Опять же, физически, электронные орбитали заполняются последовательно, поэтому, пока вы не доберетесь до валентных орбиталей, «местоположение» орбиталей более низкого уровня не имеет значения - ВСЕ нижние орбитали полностью заполнены - и вы не можете отличить один электрон от другой, кроме их орбитальной позиции.
Итак, с оговоренными 54 электронами, что подразумевает 54 протона в качестве базового элемента - ксенона. Это благородный газ, все его электронные орбитали заполнены полностью. Единственными вариациями для 54 электронов будут ионы йода, цезия или бария, а затем переходные элементы 6-го периода. Во всех случаях, как указано выше, конфигурация электронов не изменится, будучи по существу эквивалентной ксенону, с зарядом на ионе из-за разницы между ядерными протонами и числом электронов.
Если вы хотите поиграть с теоретическими перестановками, основанными на количестве уникальных (если они не различимы) электронов и их возможных орбитальных конфигураций (четыре первичных квантовых числа), то это довольно простое статистическое вычисление. Это может быть лучше опубликовано в теме статистики для лучшего ответа, чем в химии.
Что из следующего является правильным пассивным голосом «Я хорошо его знаю»? а) Он хорошо мне известен. б) Он мне хорошо известен. в) он хорошо мне известен. г) Он мне хорошо известен. д) Он хорошо мне известен. е) Он мне хорошо известен.
Нет, это не ваша перестановка, а комбинация математики. Многие грамматики говорят, что английская грамматика - это 80% математики, но 20% искусства. Я верю этому. Конечно, он тоже имеет простую форму. Но мы должны помнить, что исключение, такое как формулировка PUT и НО, не то же самое! Несмотря на то, что написание то же самое, это исключение, так что я не знаю, грамматики здесь отвечают, почему? Вот так и у многих по разному. Он меня хорошо знает, это обычная конструкция. хорошо - это наречие, правило, ставится между вспомогательным (совокупные глаголы термином США) и основным глаголом. Даже, соответственно, Рен и Мартин
Интеграция с использованием подстановки intsqrt (1 + x ^ 2) / x dx? Как мне решить этот вопрос, пожалуйста, помогите мне?
Sqrt (1 + x ^ 2) -1 / 2ln (abs (sqrt (1 + x ^ 2) +1)) + 1 / 2ln (abs (sqrt (1 + x ^ 2) -1)) + C Use u ^ 2 = 1 + x ^ 2, x = sqrt (u ^ 2-1) 2u (du) / (dx) = 2x, dx = (udu) / x intsqrt (1 + x ^ 2) / xdx = int (( usqrt (1 + x ^ 2)) / x ^ 2du intu ^ 2 / (u ^ 2-1) du = int1 + 1 / (u ^ 2-1) du 1 / (u ^ 2-1) = 1 / ((u + 1) (u-1)) = A / (u + 1) + B / (u-1) 1 = A (u-1) + B (u + 1) u = 1 1 = 2B, B = 1/2 u = -1 1 = -2A, A = -1 / 2 int1-1 / (2 (u + 1)) + 1 / (2 (u-1)) du = u-1 / 2ln (abs (u + 1)) + 1 / 2ln (abs (u-1)) + C Возвращение u = sqrt (1 + x ^ 2) обратно дает: sqrt (1 + x ^ 2) -1 / 2ln ( абс (SQRT (1 + х ^ 2) +1)) + 1 / 2ln (аб
Пожалуйста, помогите мне со следующим вопросом: ƒ (x) = x ^ 2 + 3x + 16 Найти: ƒ (x + h) Как? Пожалуйста, покажите все шаги, чтобы я лучше понял! Пожалуйста помоги!!
F (x) = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16> «подставить» x = x + h «в» f (x) f (цвет (красный) (x + h) )) = (цвет (красный) (x + h)) ^ 2 + 3 (цвет (красный) (x + h)) + 16 «распределить факторы» = x ^ 2 + 2hx + h ^ 2 + 3x + 3h +16 "разложение можно оставить в этой форме или упростить" "путем разложения на множители" = x ^ 2 + x (2h + 3) + h (h + 3) +16