Ответ:
Действия Вашингтона означали, что он готов взять на себя ответственность, и хотя Соединенные Штаты были в долгах, они все еще были стабильны из-за него.
Объяснение:
Действия Вашингтона означали, что он готов взять на себя ответственность, и хотя Соединенные Штаты были в долгах, они все еще были стабильны из-за него. Вашингтон заявил, что «не будет содействовать, помогать или утешать вышеупомянутых повстанцев, поскольку они ответят на свой страх и риск». С таким смелым действием, как этот, Вашингтон показал, что он может и будет выступать против оппозиции.
котировка
Какие немедленные действия предпринял Второй Континентальный Конгресс в ответ на боевые действия в Лексингтоне и Конкорде?
Это сделал Джордж Вашингтон командующим американской армией. 5 мая 1775 года состоялся второй Континентальный конгресс, чтобы обсудить, как должна развиваться страна. Они знали, что им нужен компетентный командир для руководства новой американской армией. И им не хватало тех, кто хотел возглавить армию. 15 июня они выбрали Джорджа Вашингтона главнокомандующим. Они также согласились с тем, что каждая колония будет поддерживать дело с помощью войск и средств, насколько это возможно, и как это было характерно для их колонии.
Каково значение восстания Шейса в Массачусетсе в начале 1787 года?
Важным моментом было то, что восстание Шейса ясно показало слабость Статей Конфедерации, что привело к Конвенции о переписывании Статей. Центральное правительство, созданное статьями Конфедерации, было слишком слабым, чтобы быстро и эффективно справиться с Восстанием. Денежно-кредитная система колоний распадалась в соответствии с Уставом Конфедерации, в результате чего фермеры теряли свои фермы в банках. Восстание Шейса подчеркнуло эту слабость Статей Конфедерации. После восстания Шейса Америка больше не могла игнорировать необходимость пересмотра системы управления колониями.
Какие шаги предпринял президент Герберт Гувер для решения экономических проблем страны во время депрессии? Как его действия отражают его политические убеждения?
Он принял протекционистские меры. Гувера прозвали демократы "ничего не делать", это неправда, что он не пытался решить кризис, но он определенно не смог его решить. Он защищал тариф Смута-Хоули, что значительно ухудшило ситуацию. Гувер верил в laissez faire, но либертарианцы утверждают, что он предал эти идеалы, вмешиваясь в экономику, он предвосхитил Новый курс в соответствии с ними. Как тариф Хоули-Смута повредил / повредил экономике Америки?