Ответ:
Одной из причин было отсутствие Билля о правах, защищающего права отдельных лиц от власти сильного федерального правительства.
Объяснение:
Война за независимость велась в значительной степени как реакция на тиранию Англии, не уважающую права людей. Так называемое право англичанина было растоптано центральным правительством Англии в колониях.
Колониальные законодательные органы были распущены короной и заменены губернаторами, которые управлялись исполнительными указами. Солдаты были размещены в частных домах с оплатой или разрешением. Люди предстали перед судьями без присяжных своих сверстников. Налоги были утверждены с учетом данных облагаемых налогом людей.
без каких-либо гарантий того, что новое федеральное правительство не приведет к тирании над индивидуальными правами, многие делегаты не смогут поддержать Конституцию.
Почему многие южане выступают против республиканского контроля над национальным правительством?
Республиканцы изначально были антирабовладельческой партией в 1850-х годах. Когда в 1854 году была образована Республиканская партия, ее основной задачей было не допустить распространения рабства на западные территории. Большинство землевладельцев, заинтересованных в заселении этих территорий (особенно Техас), были рабовладельцами-южанами. Демократическая партия была связана с интересами южных рабовладельцев с момента ее создания, а южане ассоциировали республиканцев с северными крестоносцами и занятыми людьми. Примерно в начале 20-го века, роли двух сторон начали меняться. Республиканцы, которые прошли через президентство
Почему делегаты Конституционного Съезда приняли Великий Компромисс?
Они знали, что ни одна из сторон не отступит, и таким образом они хотя бы получат немного того, чего хотят. Государства с населением в целом более многочисленным хотели, чтобы число представителей основывалось на населении штата. Как правило, меньшие штаты хотели, чтобы в каждом штате было по 2 представителя, поэтому они должны были сказать то же самое, что и гораздо более крупный штат. Компромисс заключил оба и потребовал, чтобы законопроекты проходили через Палату представителей (Что хотели более крупные штаты) и Сенат (Что хотели более мелкие государства).
Почему многие американцы выступают против социальных выплат?
Общее мнение состоит в том, что либо получатели пособия не заслуживают этого (не работая достаточно усердно), либо будут тратить его впустую (возможно, покупая наркотики и алкоголь). Это будет больше мнения и меньше определенного ответа! Внутри Америки и американцев существует постоянная тема, что именно благодаря тяжелой работе они пробираются через весь мир. Будь то ковбой старого запада, банкир на Уолл-стрит, золотодобытчик или любой другой стереотип - это человек, который благодаря тяжелой работе зарабатывает себе на жизнь. Так что же происходит, когда кто-то не может позволить себе еду и жилье? Общее восприятие состои