Могут ли рудиментарные структуры иметь смысл, если бы организмы не развивались?

Ответ:

Ну я думаю они имеет смысл, Проверьте объяснение-

Объяснение:

Существует много рудиментарных структур, некоторые из которых приведены ниже.

В людях-

1. Червеобразный отросток.

2. Зуб мудрости.

3. Мужская ткань груди и сосков.

4. Грудь волос на самцах.

5. Ногти и волоски.

6. Хвостовая кость (копчик)

Друг-

1. Крылья у нелетающих птиц.

2. Кости задних ног у китов.

3. Глаза Astyanax мексиканский.

4. Половые органы у одуванчиков.

И многое другое, что можно добавить, и список можно продолжать.

Позвольте мне начать с термина Рудиментарные органы-

Они являются органами или структурами, остающимися или выживающими в вырожденном, атрофированном, несовершенном состоянии или форме. КДИ)

Теперь многие из нас думают, что согласно теории эволюции Дарвина рудиментарные структуры уже должны были выродиться. Но это не что говорила полная теория Дарвина, его полная теория вращалась с точки зрения выживание сильнейшего и вполне вероятно, что рудиментарные сооружения могли быть главной причиной выживания нынешнего человека то есть могло бы стать одной из причин выбора наиболее подходящего.

Позже Дарвин изменил теорию и сказал, что Рудистые структуры были основой, чтобы найти наших потерянных родственников в ходе эволюции.

Некоторые из структур, упомянутых в списке рудиментов, на самом деле не являются рудиментарными для

Крылья были прежде всего простыми перьями, которые служили обеспечить тепло к организму, на который они были возложены, так что вы можете сказать, что стая перьев, хорошо известных как крылья, служат та же функция до даты у нелетающих птиц и измененная функция полета была добавлена в птиц, которые были выбраны природой.

Точно так же многие структуры используются по-другому или помогают нам, просто мы не знаем, что они на самом деле делают, поэтому мы классифицируем их как рудиментарные.

Больше не отвечая, вы можете спросить об относительной функции других рудиментов в комментариях ниже.

Возвращаясь к вопросу,

Как вы уже видели выше они имеют смысл в нашей повседневной жизни мы не осознаем, что там работает, или не осознаем изменений, если они будут удалены, поэтому, согласно нашим ограниченным знаниям, мы классифицировали их в рудиментарные структуры.

Надеюсь, что это поможет, если не приветствуются изменения, и это был мой способ просмотра рудиментов через мои ограниченные знания.

Ответ:

Да, рудиментарные структуры могут быть объяснены другими идеями, кроме теории спуска Дарвина с модификацией.

Объяснение:

Теория Дарвина заключается в том, что организмы со временем перешли от простого к сложному. То, что есть структуры, которые, кажется, больше не служат полезной функции, использовалось для поддержки идеи спуска с модификацией.

Рудистые структуры и органы свидетельствуют о потере функции. Это может быть изменение (эволюция на самом деле означает изменение), но это изменение не прогресс, как того требует теория эволюции Дарвина.

Зубы мудрости, перечисленные как рудиментарные структуры, могли бы выполнять полезную функцию, если бы человеческая челюсть была длиннее, чем это было в прошлом. Это не прогресс. В настоящее время известно, что приложение имеет важные функции в развитии и поддержании иммунной системы. Приложение также помогает поддерживать здоровый баланс животного мира в пищеварительной системе. То, что неполадки в работе и разрывы приложения показывают потерю функции у современных людей, а не прогресс.

Рудистовые структуры имеют больше смысла как прогрессивная потеря информации и функции, что свидетельствует о прогрессивном приобретении информации и функции, как это постулируется спуском с модификацией или эволюцией, как было предложено Чарльзом Дарвином.