Ответ:
Нет; осязаемость не является центральной в определении денег, а создание денег зависит от некоторой нематериальности.
Объяснение:
Я опубликовал определения M1 и M2 в ответ на другой вопрос, который частично связан с этим. Может быть полезно пересмотреть эти определения в другом месте. Тем не менее, «формы» денег не совсем соответствуют этим определениям, и я не совсем уверен, как интерпретировать слово «формы».
Я укажу, однако, что мы можем различать действительную валюту (печатные банкноты и чеканенные монеты) и все другие денежные формы, включенные в M1, M2 и даже M3. Перенос денег (купюры и монеты) явно имеет некоторый аспект осязаемости. Если я хочу что-то от вас, мы, вероятно, можем договориться о цене за наличные, и если у меня есть такая сумма со мной, я могу обменять наличные на, возможно, кусок пиццы (что-то также очевидно ощутимое).
Я мог бы убедить вас расстаться со своим кусочком пиццы, выписав вам чек, но вы видите, что этот пример требует меньше материальных денег. Вы можете или не можете поверить, что мой чек выписан в реальном банке (поэтому вы можете проверить этот чек, заметьте, что он использует распознавание символов с магнитными чернилами и т. Д.). Даже если вы считаете, что чек настоящий, вы должны верить, что на моем счете достаточно средств, чтобы очистить чек, когда вы представляете его в свой банк. Но материальны ли эти средства? На мой взгляд, нет. Они являются учетной записью в информационных системах моего банка.
Являются ли средства в моем банке полной фантазией? Опять же, на мой взгляд, нет. Они представляют собой иск против банка и являются «реальными» в той мере, в которой банковская система функционирует в соответствии с правилами, согласованными в целом и применяемыми нашим правительством. Эти правила требуют, чтобы банки хранили определенную сумму депозитов в резерве, чтобы они могли предоставлять реальные денежные средства вкладчикам, которые приходят в банк и требуют свои деньги. (Проверка счетов называется «депозитные счета до востребования»; теперь вы можете понять, почему.)
Таким образом, много денег перемещается в электронном виде и с помощью чеков, и эти формы, на мой взгляд, не так материальны, как валюта и монеты.
Джо хочет использовать средства Hiking Club, чтобы купить новые трости для своих 19 членов. Палочки стоят по 26 долларов каждая. В клубе 480 долларов. Достаточно ли этих денег, чтобы купить каждому члену новую трость? Если нет, то сколько еще денег нужно?
Джо потребовалось бы еще 14 долларов, чтобы купить 19 тростей. Если необходимо приобрести 19 палок для ходьбы по цене 26 долл. США каждая, общая требуемая сумма составит: 19xx26 = 494. Поскольку средства Hiking Club составляют всего 480 долл. США, Джо потребуется 494-480 = 14.
Возможно ли, чтобы монополистическая фирма несла убытки в краткосрочной или долгосрочной перспективе, пытаясь максимизировать прибыль? Почему или почему нет?
Теоретически монополия может получить отрицательную прибыль в краткосрочной перспективе из-за изменения спроса, но в долгосрочной перспективе такая фирма закроется, и поэтому монополия не будет существовать. Монополия максимизирует прибыль, выбирая количество, где Маржинальный доход (MR) = Маржинальная стоимость (MC). В краткосрочной перспективе, если это количество имеет Среднюю общую стоимость (ATC) больше, чем соответствующая цена на кривой спроса, тогда фирма получит отрицательную прибыль ([Цена - Средняя общая стоимость] x Количество). Мне не известны какие-либо практические примеры ситуаций такого типа, но это отличн
Как вы думаете, расизм все еще существует сегодня? Почему или почему нет?
Тот факт, что вы все еще знаете это слово и что оно означает, будет ответом на сам ваш вопрос о том, что оно все еще существует, потому что, если это не так, мы не будем использовать этот термин или даже говорить о нем. Существует как минимум два уровня расизма: 1) расизм, санкционированный государством или государством, в котором расизм является официальной политикой, и 2). культурный практикуемый расизм, который отражает то, как часто ведут себя люди в данном обществе (даже если институциональный расизм больше не допускается). Большинство западных / развитых больше не санкционируют расизм, но на культурном уровне все еще