Ответ:
Браун против Совета по образованию в 1954 году
Объяснение:
В 1954 году Верховный суд принял решение Браун против Совета по образованию, которое объявило сегрегацию незаконной, подавив, таким образом, Плесси против Фергюсона.
Plessy verus Ferguson постановил, что отдельные возможности могут быть равными и, следовательно, не дискриминационными. Браун против Совета по образованию определили, что на основе фактических данных отдельные образовательные учреждения были по своей сути неравными и, следовательно, неконституционными
Важное дело по гражданским правам по делу Браун против Совета по образованию признало недействительным решение, в котором Верховный суд принял решение?
Дело было бы по делу Плесси против Фергюссона, которое было рассмотрено в 1896 году в Верховном суде. Дело Плесси против Фергюссона поддержало стандарт раздельного, но равного, который Браун полностью изменил.
Какую устоявшуюся американскую политику подкрепляло решение Верховного суда 1896 года по делу Плесси против Фергюсона?
Сегрегация Гомер Плесси был человеком из Луизианы, который хотел сидеть на железной дороге, ограниченной белыми, поскольку 1/8 черных он проиграл свое дело в судах Луизианы и обратился в верховный суд. Он снова проиграл, и законы сегрегации, которые принудили разделение между черными и белыми, были признаны Верховным судом законными.
Какое значение имело постановление Верховного суда по делу Плесси против Фергюсона?
Это подготовило почву для будущего американского движения за гражданские права. Этническая принадлежность Гомера Плесси была довольно неоднозначной; он был белым по внешности, но генеалогически он был частично афроамериканцем. Поэтому, когда он сел на «белый автомобиль» в Луизиане, он был отвергнут и наказан. Плесси подал его вопрос в областные суды, затем в государственные суды, а затем в Верховный суд. В Верховном суде решение большинства признало аргумент Плесси недействительным. Так началась «отдельная, но равная» доктрина. Приняв решение в пользу сегрегационистов по этому делу, суд дал нации оправд