Ответ:
Ученые имеют дело с доказательствами, а не с доказательствами.
Объяснение:
И доказательства того, что бактерии и вирусы развиваются …..?
Смотрите этот сайт и, конечно же, бактерии, питающиеся нейлоном, здесь, что является отличным доказательством бактериальной эволюции. Для вирусной эволюции, смотрите здесь.Специалист, которым я не являюсь, даст более исчерпывающие доказательства. И, возможно, вы не должны использовать термин
Ответ:
Дарвиновские эволюционисты не имеют доказательств того, что бактерии или вирусы эволюционируют в новые формы с увеличением объема информации.
Объяснение:
У эволюционистов (биологических) есть доказательства изменений внутри бактерий и вирусов. Это свидетельство изменений экстраполируется в неодарвинистскую теорию общего предка всего живого. Также называется спуском с модификацией.
Через плазмиды бактерии легко обмениваются уже имеющимися у них генами. Это наделяет их способностью к быстрым изменениям. …..
Распутывание ДНК Каменецкого 1997, Это быстрое изменение является доказательством эволюции, определяемой как изменение. Однако, как перестановка существующей информации, это не доказательство эволюции Дарвина.
Недавно (при изучении устойчивости бактерий к антителам) ученые обнаружили, что в каждом штамме бактерии сбрасывают из своих хромосом ген katG, который кодирует продукцию двух ферментов: катало и пероксидазы …. Очевидно, клетки (бактерии) заплатили цена, чтобы защитить себя от наркотиков. Они сделали эволюционный компромисс, отказавшись от части своего адаптивного оборудования ради выживания (The Beak of the Finch Weiner 1994
Это пример хорошего свидетельства эволюционных изменений, но они не дают доказательства создания новой информации или доказательства неодарвинистской эволюции (см. Предыдущий превосходный ответ о разнице между доказательствами и доказательствами)
Ответ:
Я повторяю строку из более раннего ответа: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035), что есть только доказательства, собранные в пользу эволюции микробов.
Объяснение:
Бактериальная популяция развивается в присутствии антибиотиков и многих лекарственно устойчивых Superbug с уже развивались. Пожалуйста, прочитайте следующие ссылки, чтобы узнать, как устойчивые бактерии могут «эволюционировать» из существующей бактериальной популяции.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Теперь об эволюции вируса: явных свидетельств мало. Первый пример, который я выбрал бы, это вирус СПИДа: ВИЧ который произошел от вируса иммунодефицита обезьян (SIV). Для получения подробной информации, пожалуйста, прочитайте:
Другим примером может служить эволюция вируса гриппа свиного происхождения H1N1.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
Какие доказательства есть у ученых, чтобы объяснить теорию Большого взрыва?
Основным доказательством, соответствующим теории Большого взрыва, является космическое фоновое излучение. CBR был неизвестен при разработке теории, согласуется с теорией относительности Эйнштейна и был открыт, когда ученые искали что-то еще. Таким образом, его открытие и согласие с теоретическими последствиями теории большого взрыва и общей теории относительности делают ее единственным лучшим доказательством того, что такое событие произошло.
Какие у нас есть доказательства того, что во вселенной нет очень больших структур?
Я думаю, что есть структура, струны или нити и пустоты между ними. Это правда, что вселенная выглядит однородной во всех направлениях за пределами локальной (супер) группы, но это не одно и то же. Как правило, это выглядит так: который имеет случайные особенности, но структура тоже. Вот более масштабная версия, которая более понятна:
Какие есть доказательства того, что вселенная меняется?
Да, вселенная меняется .. В некотором смысле, она расширяется! Когда вселенная только начала формироваться, когда ей было 10 ^ -34 секунд, она испытала невероятный всплеск инфляции. Но, как и в случае расширения вселенной, согласно НАСА, рост вселенной продолжается, но с очень низкой скоростью. Эдвин Хаббл обнаружил, что в 1920 году Вселенная не была статичной. Но расширение продолжается и сейчас, но очень медленными темпами из-за ускорения.