Как вы определяете архетипы в истории?

Как вы определяете архетипы в истории?
Anonim

Ответ:

Архетип - это самая чистая версия обычного персонажа.

Объяснение:

Некоторые из лучших персонажей литературы происходят от ее худших авторов. Великие писатели избегают архетипов, в то время как меньшие писатели используют их без колебаний. Архетип не обязательно является лучшей версией символьного типа, но он является самым чистым и, следовательно, наименее сложным для читателя.

Джеймс Бонд - лучший шпион. Он не был первым или лучшим в литературе, он лишен особенностей, которые делают его реалистичным или нестереотипным. Предоставление ему интересного недостатка или запоминающейся черты может ослабить качество, которое делает его более конкурентоспособным, чем лучше написанный персонаж. Майк Хаммер - детектив, сваренный вкрутую, заменивший Сэма Спейда, который был более интересным и менее чистым в концепции и исполнении. Тарзану предшествовали Маугли и «натуральный человек» Руссо, но кого вы, скорее всего, увидите на коробке для завтрака или в костюме Хэллоуина?

Если вы посмотрите на конкретного персонажа, спросите себя: есть ли более известная версия этого конкретного типа? Есть ли у этого персонажа отличительные черты, которые отвлекают от его или ее остр`ота ? Есть ли последующие персонажи, очевидно, под влиянием этого? Если ответов нет, нет и да, есть большая вероятность, что этот персонаж является архетипом.