Какова наиболее широко принятая теория происхождения Луны?

Ответ:

В то время, когда Земля образовалась 4,5 миллиарда лет назад, другие меньшие планетные тела также росли. Один из них попал в землю в конце земного процесса, выбрасывая каменистый мусор. Часть этого мусора вышла на орбиту вокруг Земли и скопилась на Луну.

Объяснение:

Идея в двух словах

В то время, когда Земля образовалась 4,5 миллиарда лет назад, другие меньшие планетные тела также росли. Один из них попал в землю в конце земного процесса, выбрасывая каменистый мусор. Часть этого мусора вышла на орбиту вокруг Земли и скопилась на Луну.

Почему это хорошая гипотеза

• Земля имеет большое железное ядро, а луна - нет. Это потому, что к тому времени, когда произошло гигантское воздействие, железо Земли уже утекло в ядро. Таким образом, обломки вырвались из Земли, и ударник появился из их истощенных железом скалистых мантий. Согласно компьютерным моделям, железное ядро ударного элемента плавилось при ударе и сливалось с железным ядром Земли.

• Земля имеет среднюю плотность 5,5 грамм / кубический сантиметр, но луна имеет плотность всего 3,3 г / куб. Причина та же, что луне не хватает железа.

• Луна имеет точно такой же состав изотопов кислорода, что и Земля, тогда как скалы Марса и метеориты из других частей Солнечной системы имеют разные составы изотопов кислорода. Это показывает, что Луна сформировалась из материала, образованного в окрестности Земли.

• Если теория о лунном происхождении требует эволюционного процесса, ей трудно объяснить, почему на других планетах нет похожих лун. (Только у Плутона есть луна, которая составляет значительную долю своего собственного размера.) У нашей гигантской гипотезы о ударе было преимущество вызывать случайное катастрофическое событие, которое может произойти только с одной или двумя планетами из девяти.

www.psi.edu/epo/moon/moon.html

Надеюсь это поможет!:)