Ответ:
С терпением и зрелостью.
Объяснение:
Так как Socratic недавно запустил секцию по науке об окружающей среде, у нас, похоже, возникло множество вопросов: «Реально ли изменение климата», «Какие есть доказательства изменения климата», «Как мы можем быть уверены, что это не так? природные вариации "и пр. Таким образом, я думаю, что это хорошая идея для мозгового штурма о том, как лучше всего решать эти ситуации.
Для начала, многие из этих вопросов по сути дублируют друг друга, и вы всегда можете пометить вопрос как дубликат.
В крайних случаях вы также можете пометить вопрос как неуместный.
Тем не менее, я хотел бы напомнить всем здесь, что главная миссия Сократа - учить: делать концепции доступными, облегчать обучение, разбивать концепции на более простые части, чтобы обучение могло происходить. Тем не менее, чтение комментариев / ответов / вопросов, в которых люди активно распространяют ложную информацию, или постановка вопросов о том, как изменение климата может быть правдой, безусловно, разочаровывает. Мы все были там. Не тушите огонь огнем, хотя, так сказать. Вместо того, чтобы злиться, отвечайте четко и не переходите на личности.
Спросите себя, каковы лучшие факты, которые мы имеем, что изменение климата вызвано людьми и происходит? Тогда спросите себя, как я могу ясно донести эти факты? Я бы посоветовал не перечислять десять улик. Я также не советую просто указывать ссылку на другие сайты. Вместо этого выберите несколько ключевых доказательств и объясните их сами. Используйте изображения, видео, графики, ссылки на другие концепции Сократа и ваши слова для обучения. Помните свои основы.
Помните, что многих просто недостаточно учат науке, стоящей за изменением климата, или их недостаточно хорошо изучают. Надеемся, что вы присоединились к Socratic, чтобы помочь другим учиться, поэтому постарайтесь проявить немного терпения и объяснить эти концепции таким образом, чтобы сделать науку об изменении климата более доступной и менее запутанной.
В некоторых случаях религиозные убеждения человека вступают в конфликт с изменением климата, и это действительно сложная ситуация. Будьте осторожны и учитывайте убеждения других людей, сохраняя при этом науку, стоящую за изменением климата.
Каков наилучший способ найти sqrt (13) без использования калькулятора?
Я бы предложил метод Ньютона, хотя я не готов утверждать, что это проще, чем угадывать и проверять, а затем корректировать предположение. Метод Ньютона является итеративным методом приближения. (Это работает из-за исчисления, но этот вопрос размещен в алгебре, поэтому давайте оставим это в покое.) Сделайте первое приближение. В вашем примере, скажем, x_1 = 3 Следующее приближение: x_2 = 1/2 (13 / x_1 + x_1) Другими словами, разделите 13 на текущее приближение и усредните его в последнем приближении. Зная x_n, мы находим x_ (n + 1) по формуле: x_ (n + 1) = 1/2 (13 / x_n + x_n). Таким образом, мы получаем: x_1 = 3 Чтобы найт
Какие преимущества дало бы оружие с порохом тем, кто его использовал, по сравнению с теми, кто не использовал его в ранней современной эпохе?
Стропы, луки и арбалеты являются смертельным оружием, но требуют значительной практики и навыков. Пороховое оружие намного проще в использовании. Человечество использовало ракетное оружие для охоты и ведения войны, вероятно, со времен палеолита (старого каменного века). Лук и атлатль появились в мезолите (около 40 000 лет назад), в то время как арбалет (и связанное с ним осадное оружие) датируется поздним бронзовым веком. Все это оружие требует постоянной практики, чтобы стать опытным. Например, английским длинным стрелкам нужно было очень хорошо питаться, и в средневековой Англии было принято много законов, призывающих их
Каким фильмом об изменении климата и окружающей среде славится Эл Гор?
Неудобная правда Это книга и документальный фильм.