Каковы были причины и итоги Крымской войны?

Ответ:

Соперничество великих держав максимально использовало упавшую Османскую империю: оно привело к изменению баланса сил в Европе.

Объяснение:

Медленный распад и распад Османской империи привел к тому, что другие державы вступили в борьбу за конфликт: усилилось соперничество в отношении того, кто собирается захватить «больного человека Европы» (Турция).

Крымская война началась в 1853 году после Турции объявили Россию. Британия и Франция в конечном итоге стали участвовать в обороне Турции, в конечном счете, согласно Ламберту, потому что они «хотели, чтобы влияние (России) уменьшилось, а не распространялось на юг» - это было из-за соперничества великих держав.

• это была первая война с участием великих держав с 1815 года

• некоторые историки считают ее самой значительной европейской войной в 19 веке из-за ее последствий, в том числе изменения баланса сил в Европе

• Эксплуатация Россией Турции и расширение ее торгового влияния угрожали британским интересам - Великобритания не хотела, чтобы ее промышленное превосходство подвергалось опасности, поэтому конфронтация ее устраивала

• Роберт Гилдеа утверждает, что «Великобритания снова маневрировала, чтобы сохранить целостность этой империи как буфера против российской экспансии». Таким образом, Британия пошла на войну, чтобы сохранить статус-кво, а Турция контролирует проливы

• Эндрю Ламберт предлагает «традиционный» взгляд на причины Крымской войны, предполагая, что реальным центром притяжения является вовсе не Черное море, а Балтика и потенциальная уязвимость Санкт-Петербурга для военно-морской атаки союзников, поэтому он приходит к выводу, что «Это была морская война»

• Марджи Блой говорит, что Великобритания оставила царя с неправильным представлением о том, где они стояли после встреч в Абердине до войны - казалось, что Британия поддержала действия России по разделению Османской империи, но вместо этого Британия обозначила Россию за использование тактики «запугивания», и это привело к войне

• Соперничество Франции с Россией возникло из-за стремления отомстить за поражение Наполеона Бонапарта в 1812 году. Бридж и Буллен заявляют, что Наполеон III вступил в войну в «поисках равенства с Великобританией и Россией», что наводит на мысль, что война была открытием для Наполеона III повысить позиции Франции в Европе.

• Видно, что религия разожгла войну. Ричардс утверждает, что «как и многие споры, между Россией и Турцией возникло давнее религиозное противоречие». Орландо Фигу соглашается, решительно утверждая, что «сердцем» Крыма было религиозное требование России руководить и защищать христиан Османской империи. Марджи Блой также делает упор на религию, подразумевая, что основные конфессии не могли работать вместе. Они оба хотели контроля над святыми местами ».

• Кроме того, Австрия теряла влияние в Европе: отказавшись помогать России в ее войне против Франции и Великобритании, она потеряла крупного союзника и после войны оказалась в очень изолированном положении, будучи не в состоянии рассчитывать на Россию в плане помощи или поддержки.

• «Баланс сил» и «концерт Европы» были разрушены.

• Пруссия, несмотря на отсутствие боевых действий, вышла из Крымской войны как более сильная держава: их экономика росла благодаря нейтральности.

• Парижский договор привел к ряду изменений, в результате чего Турция вошла в европейскую политическую систему, а Великобритания отвернулась от Европы, чтобы сосредоточиться на внутренних, внутренних проблемах. Это и альянс между Великобританией и Францией поддерживались в двадцатом веке.

Полезные ссылки:

Андрей Ламберт, Крымская война, второе издание, венское поселение

Роберт Гилдеа, «Баррикады и границы», Европа, 1800–1914, глава 7, Бридж и Буллен, Великие державы и система европейских государств 1814-1914 гг.

Д.С. Ричардс, Конфликт в Крыму

Марджи Блой, Викторианская паутина, Крымская война: непосредственные причины