Ответ:
Верховный суд в своем решении от 6 до 3 постановил, что озабоченность шпионажем и шпионажем противника гораздо важнее, чем конституционные права американцев японского происхождения.
Объяснение:
Судьи Верховного суда рассмотрели это дело, вынесли решение в пользу ФДР и сочли его конституционным. С тех пор точность их решения была поставлена под сомнение, но апелляция Коремацу никогда не отменялась.
Важное дело по гражданским правам по делу Браун против Совета по образованию признало недействительным решение, в котором Верховный суд принял решение?
Дело было бы по делу Плесси против Фергюссона, которое было рассмотрено в 1896 году в Верховном суде. Дело Плесси против Фергюссона поддержало стандарт раздельного, но равного, который Браун полностью изменил.
Что произошло в Литл-Роке, штат Арканзас, после того, как Верховный суд объявил сегрегацию в государственных школах неконституционной в деле Браун против Совета?
См. Ниже. Армии попросили провести десегрегацию в Центральной средней школе Литл-Рока, поскольку родители белых учеников и губернатора Орвала Фобуса отказались интегрировать девять афро-американских учеников.
Почему Верховный суд освободил рабов, которые повели восстание на испанском рабском корабле «Амистад»?
Таким образом, Верховный суд постановил, что люди, которые возглавляли восстание на Амистаде, были свободными людьми, которые были похищены и имели право использовать любые средства, необходимые для освобождения от похитителей.