Ответ:
Насколько я знаю, нет.
Объяснение:
Как выяснилось, команда разработала фильтры так, чтобы они работали в обратном направлении, когда они проектировали систему фильтров.
- оставшийся без ответа а также Нужна двойная проверка
# -># не липкий- Проблемы с практикой а также Концептуальные вопросы
#-># липкий
Обоснованием здесь было то, что фильтры для практических проблем и концептуальных вопросов были более общее предпочтение вещь.
Например, если участник устанавливает Концептуальные вопросы отфильтровать «включено», тогда это в значительной степени скроет все вопросы, которые не попадают в эту категорию из ленты, несмотря на если они получили ответ или нет.
Для сравнения оставшийся без ответа а также Нужна двойная проверка фильтры являются более ограничительными в том смысле, что они нацелены на конкретные вопросы, основанные на их временный статус.
Таким образом, можно сказать, что липкие фильтры - это макро способ сортировки, а не липкие фильтры - микро способ сортировки.
Чтобы использовать (несовершенную) аналогию, липкие фильтры должны сортироваться на основе жанр фильманапример, драма против ужаса, а неприлипающие фильтры должны сортироваться на основе фильмТо есть, если вы фанат ужасов, выбор макроса, вы можете посмотреть «Психо», «Франкенштейн», «Экзорцист» и так далее. который был бы микро выбором.
Короче говоря, для изменения системы фильтров потребуется много работы, что в основном означает, что это автоматически очень и очень низко приоритетный проект.
Команда не может изменить работу фильтров, не выполнив некоторую реструктуризацию в высшей лиге всей системы фильтров, что, скорее всего, повлияет и на другие системы, поэтому для всех предполагаемых целей ответ на ваш вопрос - «нет».
Как всегда, это не означает, что они не сделают этого в какой-то момент в будущем, но, насколько я могу судить, этого не произойдет в ближайшее время.
Является ли это предложение: «Я ужинал, когда зазвонил телефон» одновременно несовершенным и совершенным временем? «Я ужинал» - это несовершенное время, а «когда зазвонил телефон» - это идеальное время, верно? Спасибо! :)?
Смотрите объяснение. Да, ваша заметка верна. Совершенный глагол описывает законченное действие, поэтому прошедшее простое время (звенело) является примером совершенного глагола. Несовершенный глагол описывает долгое и незаконченное действие. Вот такой глагол есть. Смысл этой фразы в том, что во время разговора человек находился в центре действия.
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.
Который имеет больший импульс, объект «3 кг», движущийся со скоростью «2 м / с» или объект «5 кг», движущийся со скоростью «9 м / с»?
Ну, это просто оценка вашей способности запоминать уравнение импульса: p = mv, где p - импульс, m - масса в «кг», а v - скорость в «м / с». Итак, подключи и пыхтя. p_1 = m_1v_1 = (3) (2) = "6 кг" * "м / с" p_2 = m_2v_2 = (5) (9) = "45 кг" * "м / с" ВЫЗОВ: Что делать, если эти два объекта были автомобили с хорошо смазанными колесами на поверхности без трения, и они столкнулись в лоб в совершенно упругом столкновении? Кто из них будет двигаться в каком направлении?