Ответ:
Возможно, избыточные мощности могут привести к увеличению количества монополий, что уменьшит потери собственного веса, что является причиной неэффективности монополий.
Объяснение:
Я попытался нарисовать некоторые иллюстративные графики здесь.
Левый график описывает влияние монополии на потерю собственного веса - реальная неэффективность монополии. Монополия максимизирует прибыль - как и все фирмы - путем определения количества, при котором предельный доход = предельные издержки.
К сожалению для общества, монополия сталкивается с нисходящей кривой спроса, что означает, что кривая предельного дохода падает ниже кривой спроса. (Совершенно конкурентная фирма воспринимает горизонтальную кривую спроса, которая идентична кривой предельного дохода.) Таким образом, количество монополии Q (M) меньше, чем равновесное количество конкурентного рынка, Q (C). Дедвейтный убыток отображается как «треугольник между кривой спроса и кривой предельных издержек в количествах, превышающих Q (M).
Правый график показывает долгосрочную кривую средних затрат, LRAC, а также две иллюстративные кривые краткосрочных средних затрат, SRAC-оптимальные и SRAC-избыток - и соответствующие им кривые предельных затрат, MC-оптимальные и MC-избытки. Очевидно, я изо всех сил рисую извилистые линии! Кривые MC должны пересекать минимумы кривых SRAC.
Однако точка правого графика состоит в том, что монополия с избыточной емкостью будет иметь кривую предельных издержек справа от кривой оптимальных предельных издержек. Поскольку кривая предельных издержек на левом графике пересекает предельный доход в количестве, которое ниже социально эффективного Q (C), возможно, что монополия с избыточной емкостью «обманет себя» в максимизации своей прибыли в количестве, близком к на Q (C).
Конечно, эти графики должны также иллюстрировать, что может быть, что избыточная емкость будет «превышать» Q (C), что приведет к неэффективности другого рода - слишком большое производство и потребление, а не слишком мало. Я полагаю, что это связано с теорией второго лучшего, но это более сложная тема!
Эндрю утверждает, что деревянная подставка в форме прямоугольного треугольника 45 ° - 45 ° - 90 ° имеет длину сторон 5 дюймов, 5 дюймов и 8 дюймов. Он прав? Если да, покажите работу, а если нет, покажите, почему нет.
Андрей не прав. Если мы имеем дело с прямоугольным треугольником, то мы можем применить теорему Пифагора, которая утверждает, что a ^ 2 + b ^ 2 = h ^ 2, где h - гипотенуза треугольника, а a и b - две другие стороны. Андрей утверждает, что a = b = 5in. и h = 8 дюймов. 5 ^ 2 + 5 ^ 2 = 25 + 25 = 50 8 ^ 2 = 64! = 50 Следовательно, меры треугольника, данные Эндрю, неверны.
Возможно ли, чтобы кривая совокупного предложения (AS) была отрицательной? Почему или почему нет?
Давайте проясним, что отрицательное значение означает наклон вниз, мы можем заметить это в 2 случаях в краткосрочной и долгосрочной перспективе. В краткосрочной перспективе кривая совокупного предложения имеет восходящий наклон. (+ Ve) Есть две основные причины, почему поставляемое количество увеличивается с ростом цены: кривая AS строится с использованием номинальной переменной, такой как номинальная ставка заработной платы. В краткосрочной перспективе номинальная ставка заработной платы является фиксированной. В долгосрочной перспективе только кривая совокупного предложения влияет только на капитал, трудовые ресурсы и те
Возможно ли, чтобы монополистическая фирма несла убытки в краткосрочной или долгосрочной перспективе, пытаясь максимизировать прибыль? Почему или почему нет?
Теоретически монополия может получить отрицательную прибыль в краткосрочной перспективе из-за изменения спроса, но в долгосрочной перспективе такая фирма закроется, и поэтому монополия не будет существовать. Монополия максимизирует прибыль, выбирая количество, где Маржинальный доход (MR) = Маржинальная стоимость (MC). В краткосрочной перспективе, если это количество имеет Среднюю общую стоимость (ATC) больше, чем соответствующая цена на кривой спроса, тогда фирма получит отрицательную прибыль ([Цена - Средняя общая стоимость] x Количество). Мне не известны какие-либо практические примеры ситуаций такого типа, но это отличн