По степени масштабирования логарифмического FCF: log_ (cf) (x; a; b) = log_b (x + a / log_b (x + a / log_b (x + ...))), b in (1, oo), х в (0, оо) и а в (0, оо). Как вы можете доказать, что log_ (cf) ("триллион"; "триллион"; "триллион") = 1,204647904, почти?

По степени масштабирования логарифмического FCF: log_ (cf) (x; a; b) = log_b (x + a / log_b (x + a / log_b (x + ...))), b in (1, oo), х в (0, оо) и а в (0, оо). Как вы можете доказать, что log_ (cf) ("триллион"; "триллион"; "триллион") = 1,204647904, почти?
Anonim

призвание # "триллион" = лямбда # и подставляя в основную формулу

с #C = 1.02464790434503850 # у нас есть

#C = log_ {lambda} (лямбда + лямбда / C) # так

# лямбда ^ C = (1 + 1 / C) лямбда # а также

# лямбда ^ {C-1} = (1 + 1 / C) #

следуя с упрощениями

#lambda = (1 + 1 / C) ^ {1 / (C-1} #

наконец, вычисляя значение # Лямбда # дает

# Лямбда = +1,0000000000000 * 10 ^ 12 #

Мы также наблюдаем, что

#lim_ {lambda-> oo} log_ {lambda} (лямбда + лямбда / C) = 1 # за #C> 0 #

Ответ:

Это мое продолжение милого ответа Чезарео. Графики для ln, выбирая b = e и a = 1, могут объяснить природу этого FCF.

Объяснение:

График #y = log_ (cf) (x; 1; e) = ln (x + 1 / y) #:

Не биективно для x> 0.

график {x-2.7183 ^ y + 1 / y = 0 -10 10 -10 10}

График у = #log_ (cf) (- x; 1; e) = ln (-x + 1 / y) #:

Не биективно для x <0.

график {-x-2.7183 ^ y + 1 / y = 0 -10 10 -10 10}

Объединенный график:

graph {(x-2.7183 ^ y + 1 / y) (- x-2.7183 ^ y + 1 / y) = 0 -10 10 -10 10}

Два встречаются в (0, 0,567..). Смотрите график ниже. Все графики

Относится к силе сократовской графической системы.

график {x-2.7128 ^ (- y) + y = 0 -.05.05 0.55.59}

Ответ на вопрос 1.02 … и Чезарео прав.

Смотрите графическое откровение ниже.

graph {x-y + 1 + 0.03619ln (1 + 1 / y) = 0 -. 1.1 1.01 1.04}