Почему удаление волков повлияло на всю экосистему Йеллоустона?

Почему удаление волков повлияло на всю экосистему Йеллоустона?
Anonim

Ответ:

Удаление волков затронуло большую часть Йеллоустона, потому что волки - главные хищники и, возможно, ключевые виды.

Объяснение:

Удаление волков из парка затронуло большую часть Йеллоустона, потому что волки - главные хищники и, возможно, ключевые виды.

Хищники часто очень важны для экосистемы, потому что они контролируют численность других видов, главным образом их добычу. Подумайте об очень простой пищевой сети, где птицы едят насекомых, которые питаются растениями. Если птиц больше нет, насекомые не будут употребляться, оставляя больше насекомых в пищевой сети. Чем больше живых насекомых, тем больше они будут есть растений.

Эта же концепция применима к волкам и Йеллоустону, за исключением того, что пищевая сеть и воздействие волков намного сложнее. Волки питаются лосем, а без волков популяция лосей взрывается. Лось питался молодыми осиновыми деревьями, поэтому в парке было очень мало молодых осиновых деревьев.

Без хищничества волков лось оставался в одном месте и питался растительностью у рек, что имело огромное влияние. При значительно меньшей растительности берега рек начали разрушаться, а реки расширялись. Температура реки нагрелась, потому что не было тени, охлаждающей реку, поэтому изобилие и распределение видов рыб изменились. У птиц, которые гнездились у реки, больше не было берега, на котором можно было строить гнезда. Бобры использовали ивы на берегах реки для своих плотин, но у реки больше не было ивовых деревьев из-за лося, поэтому бобры исчезли.

Перед удалением (упрощенно):

После того, как волки были удалены (упрощено):

Чтобы узнать о последствиях удаления волков, см. Эту ссылку в Национальном парке Йеллоустоун о реинтродукции, эту статью о спорах, связанных с реинтродукцией волков и, если это спасло Йеллоустоун, или эту ссылку о нехватке бобровых ив.