Каковы различия и преимущества / недостатки написания точки зрения персонажей от первого лица по сравнению с написанием их от третьего лица?

Каковы различия и преимущества / недостатки написания точки зрения персонажей от первого лица по сравнению с написанием их от третьего лица?
Anonim

Ответ:

Вы не можете иметь всезнающего "ненадежного рассказчика" от третьего лица.

Объяснение:

Иногда желательно использовать устройство «ненадежного рассказчика». Ширли Джексон Мы всегда жили в замке была бы совсем другая история без Merricat в качестве рассказчика; ее эксцентричное мировоззрение и избирательное раскрытие информации обеспечивают более интересную историю, чем простой рассказ о событиях. Главный Бромден, рассказчик Пролетая над гнездом кукушки, также психически больной, и это увеличивает возможности повествования романа (хотя в фильме использовалась более простая техника повествования).

Два лучших романа Марка Твена, Приключения Тома Сойера а также Приключения Гекльберри Финна, используйте разные подходы. Том Сойер использует повествование от третьего лица; его действия немного более интересны, чем его мыслительные процессы, и история иногда требует сцен, в которых нет Тома Сойера. Гекльберри Финн для сравнения, рассказывается целиком с точки зрения Гека, и его искаженная (но абсолютно честная) точка зрения делает историю убедительной.

Некоторые персонажи просто более интересны для своих действий, чем для их мыслительных процессов (я сомневаюсь, что внутренняя работа разума Беовульфа была бы настолько откровенной), и для них рекомендуется повествование от третьего лица. Для других персонажей все наоборот. Последовательность событий в Над пропастью во ржи гораздо менее примечателен, чем описание их Холденом Колфилдом, и для подобных историй предпочтительнее повествовательный подход от первого лица.