Вопрос 369d9

Ответ:

Параллельно.

Объяснение:

Если в какой-либо из цепей возникает неисправность (обрезанный провод, сломанная лампа, енот, жующий провод), последовательная цепь отключит лампы от батареи. Все лампы погаснут. Если задействованы высокотехнологичные приборы, внезапное отключение тока будет пагубным.

Параллельная цепь будет иметь меньше шансов отключить всю свою электрическую нагрузку (лампа, зуммер, компьютеры). Отрежьте ветку, другие ветви все равно будут получать электрический ток.

Устранение неполадок будет намного проще. Просто найдите место, где не работают огни, и осмотрите эту область. Последовательная схема с другой стороны сложна. В некоторых случаях вам может потребоваться осмотреть всю цепь.

Представьте себе попытку осмотреть проводку серии в доме вместо параллельной проводки.

Ответ:

Ни то, ни другое, вы решаете.

Объяснение:

Вопрос довольно условен и не имеет хорошего научного ответа, если вы не можете определить «экономически лучше». Даже тогда это не совсем научный вопрос.

Системы распределения питания, приборы и электронные устройства используют много типов цепей, включающих как параллельные, так и последовательные компоненты.

Тостер с двумя срезами может быть последовательной цепью, в то время как тостер с четырьмя срезами имеет две параллельные цепи. Тостер с четырьмя ломтиками экономически лучше, потому что он может приготовить вдвое больше тостов? Или тостер с двумя ломтиками лучше, потому что он стоит намного дешевле?

Вопрос не имеет смысла. Нам нужны оба типа схем. Лучший выбор зависит от подачи оптимального тока на компоненты, чтобы они могли работать должным образом и эффективно. Лучший выбор для рождественских огней может быть плохим выбором для телевизоров.