Ответ:
Проксимальные извитые канальцы и петля нефрона Генле и собирательные протоки почки способны реабсорбировать воду, соль или и то и другое, делая мочу более концентрированной.
Объяснение:
Вдоль проксимальных извитых канальцев (РСТ) вода из фильтрата пассивно поступает в кровь путем осмоса, поскольку растворенные вещества реабсорбируются.
Вода также реабсорбируется вдоль нисходящей конечности Генле, но совсем не вдоль восходящей конечности. С другой стороны, соль реабсорбируется вдоль восходящей конечности Генле, но совсем не вдоль нисходящей конечности.
NaCl также реабсорбируется стенками РСТ и дистальным извитым канальцем (DCT) нефрона.
Реабсорбция воды и соли продолжается при сборе протоков.
Гипотенуза прямоугольного треугольника на 9 футов больше, чем у более короткой ноги, а у более длинной ноги 15 футов. Как вы находите длину гипотенузы и более короткую ногу?
Цвет (синий) ("гипотенуза" = 17) цвет (синий) ("короткая нога" = 8) Пусть bbx - длина гипотенузы. Более короткая нога на 9 футов меньше гипотенузы, поэтому длина более короткой ноги составляет: x-9 Длинная нога составляет 15 футов. По теореме Пифагора квадрат на гипотенузе равен сумме квадратов двух других сторон: x ^ 2 = 15 ^ 2 + (x-9) ^ 2 Так что нам нужно решить это уравнение для x: x ^ 2 = 15 ^ 2 + (x-9) ^ 2 Разверните скобку: x ^ 2 = 15 ^ 2 + x ^ 2-18x + 81 Упростите: 306-18x = 0 x = 306/18 = 17 Гипотенуза 17 футов в длину. Более короткая нога: x-9 17-9 = 8 футов в длину.
Максин провела 15 часов, делая свою домашнюю работу на прошлой неделе. На этой неделе она провела 18 часов, делая домашнюю работу. Она говорит, что на этой неделе она провела на 120% больше времени, выполняя домашнее задание. Она права?
Да> 120% = 1,2 Если Максин верна, то она провела в 1,2 раза больше часов, чем делала домашнюю работу, чем на прошлой неделе. 15 * 1.2 = 18.0 = 18 "15 часов" * 1.2 = "18.0 часов" = "18 часов" Это означает, что Максин верна.
Являются ли сообщества с более высоким видовым богатством более стабильными, чем сообщества с более низким видовым богатством?
Да, вообще говоря - это потому, что сообщества с большим количеством видов и большим разнообразием видов (которые заполняют все больше и больше специфических ниш) будут менее склонны к полному разрушению, если некоторые из этих видов исчезнут. Тем не менее, мы должны учитывать тот факт, что видовое разнообразие также зависит от относительной численности популяций каждого вида: если два сообщества имеют одинаковые разновидности видов, а одно имеет более вариативную численность видов, то одно имеет более равную (условно говоря) популяцию. численность будет более стабильной (так как более вероятно, что все популяции каждого в