Почему источники должны быть зачислены именно так? (Не только в, но в целом.)

Ответ:

Потому что так работает лицензия Сократика.

Объяснение:

Для начала, все сторонние материалы, добавленные в Socratic, должны быть отнесены, как указано в условия обслуживания, содержание

Вы признаете и соглашаетесь с тем, что в той степени, в которой вы включаете какой-либо сторонний контент в любой Пользовательский контент, который вы добавляете, создаете, загружаете, отправляете, распространяете или публикуете в Сервисах, вы должны надлежащим образом и точно указывать, указывать и ссылаться на первоисточник такого пользовательского контента («Атрибутивный контент»), и вы должны указать, вносили ли вы какие-либо изменения в первоначальный источник такого Атрибутного контента. Вы также подтверждаете, что имеете право добавлять, создавать, загружать, отправлять, распространять или публиковать Приписанное содержимое в Сервисах..

В настоящее время большая часть контента, доступного в Интернете, особенно образовательного контента, лицензируется по Creative Commons, CC, Все лицензии Creative Commons, независимо от их конкретных условий, требуют приписывание, ОТ.

Если контент не лицензирован по CC, вы не можете использовать его без явного разрешения автора.

Насколько контент скопирован от Сократик, Сократик использует Creative Commons-Attribution-NonCommercial-ShareAlike лицензия, которую вы найдете в списке под картой влияния на каждой странице вопроса.

Это означает, что размещенный здесь контент может использоваться только с указанием авторства, в некоммерческих целях и с использованием та же лицензия.

Теперь, если оставить в стороне легальные вещи, вы должны ссылаться на источники для стороннего контента, чтобы отдать должное первоначальному автору (авторам). По сути, вы используете работу других людей, поэтому необходимо отдать должное.

Более того, цитирование первоисточника дает людям возможность следить за материалом, который вы использовали для написания своего ответа, и повышает доверие к вашей работе.

Ответ:

Некоторые идеи относительно: достоверности источника, использования источника, присвоения кредита и использования согласованной системы цитирования

Объяснение:

Я собираюсь перейти к этому вопросу и сосредоточиться на «… именно так» части вопроса.

Я собираюсь использовать пример, чтобы подчеркнуть мои идеи, поэтому предположим, что я пишу книгу под названием «Водораздел Фьяскос» и собираюсь привести несколько статей из разных источников.

В своей книге я цитирую статью из журнала Science (очень уважаемый научный журнал), а также из журнала Weird Weather (о котором никто никогда не слышал). Перечисляя в своих цитатах, откуда я получил каждое доказательство, читатель может определить, что является более достоверным и обоснованным (то есть статья из журнала Science), а что нет (то есть статья из Weird Weather). Подробная цитата помогает читателю определить доверие к источнику.

Какая еще информация может понадобиться читателю? Автору цитируемого материала было бы полезно знать - возможно, известный авторитетный автор написал эту статью в «Странной погоде», а спорный автор написал статью в «Науке» - и поэтому знание этого поможет определить достоверность источника.

Давайте сделаем еще один шаг в этом направлении - читатель хочет знать, имеют ли цитируемые мной источники отношение к теме книги - правильно ли я изобразил цитируемую информацию? Чтобы сделать это как можно проще, мне нужно перечислить публикацию, проблему, когда она была опубликована, издателя (возможно, читателю нужно будет связаться с издателем, чтобы получить проблему), и другую информацию для помогите читателю проверить, как я использовал свои источники.

Во всем вышесказанном идея заключается в том, что идеи, которые я представляю в своей книге, основаны на идеях других - если эти идеи ошибочны, то моя работа, вероятно, будет такой же. Если идеи основательны, то у моей работы больше шансов выдержать проверку.

Кроме того, поскольку мои идеи основаны на работе других, важно Надо отдать должное людям и организациям, откуда берутся основы моей работы.

Чтобы лучше помогать делать все вышеперечисленное, мне нужно последовательная система цитирования моих источников, чтобы читателю было как можно проще найти исходный материал (и, фактически, он также поможет авторам этого исходного материала связать свою работу с моей и лучше даст им возможность при необходимости комментировать моя работа).

Имейте в виду, что правила, лежащие в основе цитирования источников, предшествуют эпохе Интернета и предполагают, что информация недоступна через ваш любимый поисковик! И поэтому предоставление того, что, на первый взгляд, может быть посторонней информацией, могло бы (или было) жизненно важно для читателя.

Я уверен, что есть и другие причины, лежащие в основе правил цитирования источников, но я надеюсь, что эти несколько идей помогут понять причины и причины цитирования источников.