Почему гамма-распад более опасен, чем альфа-распад или бета-распад?

Почему гамма-распад более опасен, чем альфа-распад или бета-распад?
Anonim

Ответ:

Это на самом деле не обязательно правда!

Объяснение:

Альфа-, бета- и гамма-излучение обладают различной проникающей способностью, это часто связано с «риском» или «опасностью», но часто это не так.

#color (red) "Проникающая способность" #

Сначала давайте взглянем на проникающую способность различных типов излучения:

  • Альфа (#альфа#): крупные частицы (2 нейтрона, 2 протона); +2 заряда
  • Бета (#бета#): меньше (электрон); -1 заряд
  • Гамма (#гамма#) или рентген: волна (фотон); нет массы, бесплатно

Из-за их массы и заряда альфа частицы легко останавливаются куском бумаги и даже верхним слоем вашей кожи. Меньше бета частицы могут перемещаться немного дальше и могут быть остановлены слоем плексигласа.

За гамма Для лучей это совсем другая ситуация, потому что это волна (например, свет и звук), не имеющая массы и заряда. В теории волна может путешествовать вечно в материале. Взаимодействие с материалом - случайный процесс. Обычно слой свинца или толстый слой бетона используется для снижения передачи до разумного уровня.

#color (red) "Что опасно?" #

Только глядя на проникающую способность, гамма-лучи могут показаться более опасными, потому что они могут путешествовать гораздо дальше. Это не всегда так:

Тот альфа-частицы легко остановить не означает, что у них меньше энергии. Это только означает, что они теряют свою энергию на очень коротком расстоянии. Когда вы глотаете или вдыхаете эти частицы, они могут нанести большой ущерб.

бета-частица может также нанести большой вред, когда они находятся внутри вашего тела, а также на коже и, например, в глазах (риск катаракты).

Высокая энергия гамма-луч может легко войти в ваше тело, но также может легко выйти из вашего тела. Обычно он наносит меньше урона на своем пути!

Так что не само излучение делает его «опасным», просто альфа- и бета-частицы легче экранировать, чем гамма-лучи.