Ответ:
сравнение
Объяснение:
Давайте сначала определим эти термины, а затем сравним предложение с ними:
сравнение - Это литературное устройство сравнивает две разные вещи и использует такие слова, как «как» или «как». Например, я мог бы сказать:
Эта мамочка утка, как армейский сержант, держит своих утят в ряд
или же
Он сидел неподвижно, как камень
Хорошо - наверняка у нас есть сравнение в нашем предложении.
literarydevices.net/simile/
персонификация - Это литературное устройство дает нечто не человеческое, такое как животное или неодушевленный предмет, черты человека. Например, я мог бы сказать:
Молния выбрала самое высокое дерево в лесу, чтобы ударить и разделить на две части.
или же
Камень сидел в созерцании, ожидая своего шанса скатиться с холма
Данное предложение не является персонификацией - если бы это было, камень сидел бы как человек, а не как-то иначе.
literarydevices.net/personification/
Метонимия - Это литературное устройство позволяет нам ссылаться на вещь (скажем, «война»), но называть другую вещь, которая тесно связана с ней (скажем, «меч»), и поэтому мы получаем:
Ручка сильнее меча - или слова сильнее силы и войны
И я не вижу никакого способа даже использовать метонимию для аппроксимации нашего предложения. Это не метонимия!
literarydevices.net/metonymy/
Синекдоха - Это литературное устройство похоже на метонимию, но использует часть целого для обозначения целого, поэтому я могу сказать:
Хорошие колеса! - и иметь в виду автомобиль
Опять же, наш пример предложения не так.
literarydevices.net/synecdoche/
Является ли это предложение: «Я ужинал, когда зазвонил телефон» одновременно несовершенным и совершенным временем? «Я ужинал» - это несовершенное время, а «когда зазвонил телефон» - это идеальное время, верно? Спасибо! :)?
Смотрите объяснение. Да, ваша заметка верна. Совершенный глагол описывает законченное действие, поэтому прошедшее простое время (звенело) является примером совершенного глагола. Несовершенный глагол описывает долгое и незаконченное действие. Вот такой глагол есть. Смысл этой фразы в том, что во время разговора человек находился в центре действия.
У двух друзей у каждого есть камень. Если один человек бросает камень горизонтально так сильно, как может, а другой человек просто бросает камень в то же самое время и на высоте, какой камень приземлится первым? Объясните полностью, используя слова и / или диаграммы.
Они оба приземляются одновременно. Оба шара начинают с нулевой скоростью в вертикальном направлении. Они оба имеют одинаковую высоту для падения и ускоряются в вертикальном направлении при g 9,81 м / с / с. Следовательно, они оба проводят одно и то же время, падая. Вертикальная скорость не зависит от горизонтальной скорости.
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.