Ответ:
Оксюморон - на первый взгляд противоречивое утверждение, например, ребенок - отец человека, или король умер, да здравствует король.
Объяснение:
Эти конкретные примеры 1984 года являются примерами темы работы, а именно: диктатуры и тоталитаризма, маскирующихся под маску демократии.
1984, как и многие работы Оруэлла, является атакой на злоупотребление властью и то, как цель оправдывает средства.
Оруэлл был убежденным социалистом. Он сражался на стороне республиканцев в гражданской войне в Испании, и такие работы, как 1984 и «Скотный двор», являются нападками на сталинизм и злоупотребление властью, а не на социализм.
Революции, такие как русская революция 1917 года, начинаются как подлинные попытки свергнуть диктатуру и тиранию. Однако к ним относятся такие люди, как Сталин, которые оправдывают свою тоталитарную политику во имя пролетариата.
Поэтому эти оксюмороны отражают сталинское мышление, согласно которому массы должны руководствоваться и контролироваться государством.
Взять каждого по очереди свобода = рабство означает, что свобода - это иллюзия. На самом деле это система таких систем, как демократия. Так что свобода - это действительно другая форма эксплуатации или рабства. Только государство может обеспечить настоящую свободу.
Точно так же война = любовь - аналогичное противоречие. Только благодаря войне и конфликтам массы могут достичь подлинной власти и свободы. Поэтому война приравнивается к любви в этой войне, а конфликт является формой любви для определенных социальных классов.
Наконец, невежество = сила означает, что государство должно контролировать информацию. Невежество приносит пользу массам, потому что они знают только то, что им нужно знать. Государство будет определять, какая информация доступна от имени масс.
Что является примером персонификации в «1984» Джорджа Оруэлла?
«Если бы партия могла сунуть руку в прошлое и даже сказать то или иное, этого никогда не произошло - это, конечно, было страшнее, чем просто пытка и смерть» (Оруэлл 126). Я нашел эту цитату в моем пакете, который имел мой учитель. сделано для нас пару лет назад. Я надеюсь, что это помогает! Ее цитата может быть на другой странице, хотя страницы книги могут быть разными. Эта цитата является персонификацией, потому что она дает партийные человеческие характеристики (характеристика «протягивать руку»).
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.
Когда вы говорите: «Пусть Божья любовь будет с вами» или «Пусть все ваши желания сбудутся», что означает слово «может»?
Слово «может» используется для обозначения пожеланий говорящего и надежд на то, что доброе дело происходит с получателем добрых пожеланий. Использование слова «может» при использовании любезностей, таких как: «Пусть дорога встанет навстречу вам» или тех, что перечислены в вопросе, слово «может» используется для обозначения желаний говорящего и надежды, что это хорошо бывает с получателем добрых пожеланий. Это более гладко и более уверенно, чем: «Я надеюсь, что дорога поднимается навстречу вам», менее формально, чем: «Я верю, что дорога поднимается навстречу вам» и