Ответ:
Ниже приведены некоторые идеи:
Объяснение:
синекдоха литературное устройство, где слово или понятие обозначено использованием другого слова (синекдоха), которое является частью первого. Например, я могу сказать:
Бостон выиграл 6
где Бостон относится к Бостон Ред Сокс (бейсбольная команда этого города), а 6 относится к 6 пробегам - выигрышная маржа.
Теперь к вопросу.
- Если бы мы попытались создать синекдоху из Висконсина и использовать ее в предложении, мы могли бы использовать одно из существительных в вопросе (пиво, брыски, сыр), чтобы указать состояние. Давай попробуем:
Я пошел в Государство Сыра на День Благодарения.
Знаю ли я, что мы имеем в виду Висконсин? Что если бы я сказал:
Я пошел в Пивной Штат на День Благодарения.
-
Но вопрос в том, что мы на самом деле не пытаемся создать синекдоху для Висконсина - мы говорим, что эти существительные являются большой частью культуры Висконсина, которая может быть синекдохой для Висконсина. И таким образом, предложение выдерживает просто отлично.
-
Хотя в предложении есть одна вещь - «synecdoche» - это существительное, поэтому его следует рассматривать как таковое. Как он используется в предложении, он используется в качестве сравнительного слова. И поэтому я думаю, что крошечное редактирование добьется цели:
Пиво, детка и сыр в значительной степени синекдоче всего штата Висконсин.
Является ли это предложение: «Я ужинал, когда зазвонил телефон» одновременно несовершенным и совершенным временем? «Я ужинал» - это несовершенное время, а «когда зазвонил телефон» - это идеальное время, верно? Спасибо! :)?
Смотрите объяснение. Да, ваша заметка верна. Совершенный глагол описывает законченное действие, поэтому прошедшее простое время (звенело) является примером совершенного глагола. Несовершенный глагол описывает долгое и незаконченное действие. Вот такой глагол есть. Смысл этой фразы в том, что во время разговора человек находился в центре действия.
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.
«Значение слова» является правильным или «значение слова» является правильным, пожалуйста, предложите?
Оба являются правильными в зависимости от контекста. Если вы пишете, пожалуйста, посмотрите на значение слова «оно» - теперь это общая проблема, измененная словом «прилагательное» в общей ситуации, а «значение» - неисчисляемое существительное. Или это слово означает что угодно. Теперь здесь «значит» - это глагол. Или эти значения слова потрясены! Действуя, «значения» здесь исчисляются существительным. Многие существительные являются исчисляемыми / неисчисляемыми существительными тоже. В общей ситуации они могут быть неисчисляемыми, но в конкретной ситуации это может быть ис