Каков один из последствий утраты биоразнообразия в экосистеме?

Каков один из последствий утраты биоразнообразия в экосистеме?
Anonim

Ответ:

Экосистема менее стабильна и устойчива.

Объяснение:

Я начну с основы для этого: трофические уровни. Каждый вид вписывается где-то в трофическую пирамиду, независимо от того, является ли он производителем, разложителем или первичным, вторичным или третичным потребителем. Независимо от того, что они важны для поддержания баланса экосистемы. Если производители вымирают, в экосистеме нет пищи; Если главные хищники отмирают, демографические взрывы могут разрушить экосистему; Суть в том, что каждый трофический уровень имеет решающее значение.

Более высокое биоразнообразие означает, что на каждом трофическом уровне больше видов, что означает, что на каждом уровне пищевой цепи имеется более широкий выбор блюд. Это означает, что если один вид отмирает, другие виды могут подчиниться, чтобы убедиться, что трофический уровень остается неизменным, и это гарантирует, что экосистема может выжить.

Низкое биоразнообразие означает, что на трофическом уровне меньше видов, что делает эту экосистему очень уязвимой для нарушения. Если один вид входит в этот тип экосистемы, вся пирамида может разрушиться, потому что трофические уровни все больше зависят от отдельных видов, а не от совокупности видов на каждом трофическом уровне.

Пустынные экосистемы не очень разнообразны из-за экстремальных условий. У них есть несколько видов производителей, пара первичных / вторичных потребителей и пара главных хищников. Скажем, вирус пронесся по пустыне и убил большую часть койотов, главного хищника, в этом районе. Это позволило бы популяциям кроликов, крыс кенгуру, мышей и т. Д. Взрываться в популяции.

Чем выше население, тем больше еды ему нужно. Таким образом, все эти потребители теперь будут конкурировать за всю растительность в этом районе и, если ситуация достаточно плохая, могут фактически полностью истощить растительность. Если ни у кого нет еды, экосистема отмирает.

Если бы было больше хищников, которые могли бы вмешаться для выполнения роли койота, баланс экосистемы можно было бы сохранить, но поскольку койоты были одними из единственных, экосистема была уязвимой.