Волоконно-оптические кабели могут передавать во много раз больше вызовов, чем медный провод, и менее подвержены электромагнитным помехам.
Зачем? Волоконная оптика использует свет в глубоком инфракрасном диапазоне с типичной частотой около 200 триллионов герц (циклов в секунду). Медный провод может обрабатывать частоты в мегагерцовом диапазоне. Для простого сравнения, давайте назовем это 200 миллионов герц. («Мега» означает миллион)
Чем больше частота, тем больше «полоса пропускания» и тем больше информации может быть передано. Здесь я приведу упрощенное объяснение, чтобы объяснить пропускную способность, но суть в том, что вы можете разделить 200 миллионов герц медного провода на 200 отдельных частот по миллиону герц каждая, а частоту 200 триллионов герц оптоволокна можно разделить на 200 миллион отдельных частот по миллиону каждая! Таким образом, волоконная оптика может нести больше сигналов. На практике эта разница не так велика, но с каждым годом она улучшается.
А электромагнитные помехи? Размер сигнала в медной проволоке может быть сильно изменен при прохождении электромагнитной волны, уменьшая или устраняя сигнал. Что-то очень опасное для самолетов.
Волоконная оптика использует импульсы (цифровые), и поэтому сила сигнала менее важна, пока он еще может быть обнаружен.
Каковы некоторые экологические преимущества использования веревки для белья вместо электрической сушилки?
В первую очередь сокращение использования электроэнергии! Это может быть один из самых старых и надежных бытовых приборов на солнечных батареях! Несмотря на то, что он зависит от местного климата, его недорого приобретать, использовать и обслуживать (и это можно сделать и в помещении). НЕ ИСПОЛЬЗУЯ электрический прибор, окружающая среда избавляется от большого количества выбросов углекислого газа при производстве электроэнергии. Сушилки для белья, вероятно, уступают только кондиционерам по количеству энергии, необходимой для выполнения их функций.
Какие преимущества дало бы оружие с порохом тем, кто его использовал, по сравнению с теми, кто не использовал его в ранней современной эпохе?
Стропы, луки и арбалеты являются смертельным оружием, но требуют значительной практики и навыков. Пороховое оружие намного проще в использовании. Человечество использовало ракетное оружие для охоты и ведения войны, вероятно, со времен палеолита (старого каменного века). Лук и атлатль появились в мезолите (около 40 000 лет назад), в то время как арбалет (и связанное с ним осадное оружие) датируется поздним бронзовым веком. Все это оружие требует постоянной практики, чтобы стать опытным. Например, английским длинным стрелкам нужно было очень хорошо питаться, и в средневековой Англии было принято много законов, призывающих их
Каковы различия и преимущества / недостатки написания точки зрения персонажей от первого лица по сравнению с написанием их от третьего лица?
Вы не можете иметь всезнающего "ненадежного рассказчика" от третьего лица. Иногда желательно использовать устройство «ненадежного рассказчика». «Мы всегда жили в замке» Ширли Джексон была бы совсем другой историей без Меррикат в качестве рассказчика; ее эксцентричное мировоззрение и избирательное раскрытие информации обеспечивают более интересную историю, чем простой рассказ о событиях. Шеф Бромден, рассказчик фильма «Пролетая над гнездом кукушки», также психически болен, и это увеличивает возможности повествования в романе (хотя в фильме использовалась более простая техника повество