Ответ:
Квантовая запутанность.
Объяснение:
Квантовая механика говорит нам, что мы никогда не сможем узнать, в каком состоянии находится объект / частица, пока не проведем прямое измерение. До тех пор объект существует в суперпозиция государств, и мы можем знать только вероятность что оно находится в данном состоянии в данный момент времени. Выполнение измерений нарушает работу системы и приводит к уменьшению этих вероятностей до единого значения. Это часто называют сворачивая волновую функцию,
Эйнштейну не нравилась вероятностная природа квантовой механики. Он считал, что физические объекты должны иметь определенные свойства независимо от того, измеряются они или нет. Он, как известно, спрашивает: «Вы действительно верите, что луны нет, когда вы на нее не смотрите?»
Он использовал фразу «пугающее действие на расстоянии» для обозначения основополагающего понятия QM, согласно которому измерение одного объекта может каким-то образом напрямую влиять на измерение другого объекта в другой области пространства, причем два объекта расположены на произвольном расстоянии. Кроме. Это понятие называется квантовая запутанностьи Эйнштейну это не понравилось.
Предположим, что у нас есть две сферы, одна красная и одна синяя. Мы помещаем каждую из сфер в коробку, а затем перемешиваем коробки до тех пор, пока мы не сможем узнать, какая сфера в какой коробке. Интуиция подсказывает нам, что даже если мы не знаем, какая сфера находится в каком поле, одна из них должна быть красной, а сфера, которая не является красной, должна быть синей, то есть первая коробка содержит красную сферу, а вторая - синюю. сфера, или же В первом поле находится синяя сфера, а во втором - красная сфера. С другой стороны, квантовая механика говорит нам, что пока мы не откроем коробки, сферы существуют в суперпозиция красного а также синий, то есть оба они красные и оба синие.
Когда мы открываем одну из коробок и видим синюю сферу, мы знаем, что другая коробка должна содержать красную сферу. Мы знаем это, не открывая другую коробку. Мы могли бы держать второй ящик закрытым до конца времени, и все равно всегда было бы известно, что второй ящик содержит красную сферу. Знание чего-либо об одном из объектов (что это синий) дало нам информацию о втором объекте (что это красный), без необходимости непосредственного наблюдения за вторым объектом. Поэтому мы говорим, что эти два объекта запутанный.
Это было бы верно независимо от того, верна ли квантовая механика. Даже если объекты все время находятся в определенных состояниях, взгляд на один из них даст нам информацию о другом. Но, как ни странно, эксперименты до сих пор подтверждали квантово-механическую интерпретацию каждый раз.
Квантовая запутанность говорит нам, что когда мы проводим наблюдение за одной из сфер и видим, что она красная, этот объект должен каким-то образом «общаться» с другим объектом и сообщать ему, в каком состоянии он должен находиться. В этом случае, когда мы Посмотрите на красную сферу, красная сфера должна сказать сфере в другом поле, что она должна быть синей. Когда мы открываем один ящик и видим красную сферу, волновая функция этой сферы коллапсирует, но коллапсирует и волновая функция второй сферы. Если нет, у нас может возникнуть ситуация, когда оба объекта имеют красный цвет или оба объекта имеют синий цвет, что, как мы знаем, было бы невозможно.
Эйнштейн был категорически против этой идеи. В 1935 году он опубликовал статью, в которой попытался опровергнуть квантовую теорию. Это известно как статья EPR, после трех авторов (Эйнштейн, Подольский и Розен). Мысленный эксперимент показал, что для того, чтобы квантовая механика была правильной, она должна означать, что информация может распространяться быстрее скорости света, что напрямую нарушает теорию относительности Эйнштейна. Как оказалось, Эйнштейн был не прав; квантовая запутанность не приводит к парадоксу. Если вам нужна дополнительная информация о парадоксе ЭПР, не стесняйтесь отправить мне сообщение! Есть также много хороших ресурсов, которые можно найти в Интернете.
Является ли это предложение: «Я ужинал, когда зазвонил телефон» одновременно несовершенным и совершенным временем? «Я ужинал» - это несовершенное время, а «когда зазвонил телефон» - это идеальное время, верно? Спасибо! :)?
Смотрите объяснение. Да, ваша заметка верна. Совершенный глагол описывает законченное действие, поэтому прошедшее простое время (звенело) является примером совершенного глагола. Несовершенный глагол описывает долгое и незаконченное действие. Вот такой глагол есть. Смысл этой фразы в том, что во время разговора человек находился в центре действия.
В чем разница между «быть» и «есть»? Например, что из следующего является правильным? «Крайне важно, чтобы наши пилоты получали максимально возможную подготовку». или «Крайне важно, чтобы наши пилоты прошли максимально возможную подготовку»?
Смотрите объяснение. Быть является формой инфинитива, в то время как является формой второго лица единственного числа и всех лиц множественного числа. В предложенном примере глаголу предшествуют пилоты-субъекты, поэтому требуется личная форма ARE. Инфинитив в основном используется после глаголов, как в предложении: пилоты должны быть очень опытными.
Который имеет больший импульс, объект «3 кг», движущийся со скоростью «2 м / с» или объект «5 кг», движущийся со скоростью «9 м / с»?
Ну, это просто оценка вашей способности запоминать уравнение импульса: p = mv, где p - импульс, m - масса в «кг», а v - скорость в «м / с». Итак, подключи и пыхтя. p_1 = m_1v_1 = (3) (2) = "6 кг" * "м / с" p_2 = m_2v_2 = (5) (9) = "45 кг" * "м / с" ВЫЗОВ: Что делать, если эти два объекта были автомобили с хорошо смазанными колесами на поверхности без трения, и они столкнулись в лоб в совершенно упругом столкновении? Кто из них будет двигаться в каком направлении?